区块链的普遍误解:不可篡改的分布式账本?

有人把2017年称做是区块链爆发的元年,很多人都跑步进仓,生怕错过一个新时代。虽然区块链技术已经取得了一些进展,但到现在为止还是没有大范围成功应用的案例。

在过去的两年里,区块链经历了一个高速发展期,有进步也产生了不少泡沫。不少金融机构和企业对区块链进行了不同程度的落地尝试。实际操作之后,很多人就慢慢趋于理性,少了很多所谓的颠覆性言论,更多的思考是:成熟的区块链商业应用到底离我们还有多远?区块链技术落地的难点在哪里?2018年区块链到底有没有可能成功破局?

区块链的普遍误解:不可篡改的分布式账本?-区块链观察

区块链的普遍误解

目前市场上对于区块链所谓的共识或者是信任机制都存在一些误解。比较普遍的误解是区块链建立了一个不可篡改的分布式账本,而且它是全网公开的。区块链的参与者对于区块链内记录的内容有共识,这个能消除信息的不对称。区块链建立的人人平等的民主社区,无需信任,能够在去中心情况下进行很多的交易活动。

这样的例子很多,大家仔细留心的话,会发现包括媒体文章、专家讲话、区块链的主题活动、很多白皮书等或多或少都会对区块链有一个误解。如果是对区块链本质上是有误解的话,根据这个误解设计出来的区块链项目相就会比较难落地了。

为了有助于大家理解区块链的落地问题,我分享几个例子:

第一个例子就是所谓的粉丝之间的数字货币交易模式。很多粉丝的交易都是发生在暗网之上的,在暗网交易中交易平台经常会设立一个独立的第三方托管账户,买方会将比特币打入第三方托管的账户,等收到商品或完成任务并确认后通知平台将比特币或者其他数字货币转给卖方。

这个模式大家会觉得跟日常生活当中的淘宝支付宝很相似,两个陌生人在网上进行交易,需要支付宝在当中做担保,这个是可以理解的。但既然区块链大家都信任它是公开透明的去中心化的值得信任的,为什么比特币或者其他数字货币的粉丝之间的交易还需要这么一个第三方账户进行中转呢?原因很简单,任何一个交易都是两边一手交钱一手交货,区块链在一手交钱这边已经做得很好,它实现了很有价值的创新。

比如说A向B转移一笔比特币,这笔比特币交易被计入区块链的同时,A和B的公钥未花费的交易输出数量(也就是比特币区块链内部所谓的账户余额),这一点其实非常重要,这就意味着区块链内的资产被交易时不会形成我们常规金融当中碰到的在途资金,会减少风险。

在交易的另外一边,B如何确保A按时交付合格的商品呢?这就涉及信用风险了。只要交易涉及区块链外的资产,而且这个资产交割需要物流、时间,就会存在信用风险。区块链外的信用体系完全不同于区块链里的信任环境,这甚至是两个完全不相关的命题。两个公钥之间能够安全无信任的转比特币,不等于两个公钥的所有者在区块链外也能彼此信任。

发表评论

坐等沙发
相关文章
比特币真的没价值?
比特币真的没价值?
烈火烹油之盛的区块链炒作,还能有几日风光
烈火烹油之盛的区块链炒作,还能有几日…
马云:区块链技术应用, 广泛超出想象
马云:区块链技术应用, 广泛超出想象
通俗易懂地为你讲述什么是区块链技术
通俗易懂地为你讲述什么是区块链技术
工信部李琰:我国已开始着手建立区块链国家标准
工信部李琰:我国已开始着手建立区块链…
区块链:免信任不可能实现,代码也并非法律
区块链:免信任不可能实现,代码也并非…